YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11491
KARAR NO : 2008/5552
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin kira sözleşmesinin ve teminat amacıyla verilen 2 adet bononun kefili olarak imza atmasına rağmen, gerçekte borcu bulunmadığını belirterek bonoların iptalini istemiştir.
Davalı vekili, … …’ın iyi niyetli 3.kişi, … da lehdarı olduğu bonoların kira bedeli karşılığında veya teminat senedi olarak verildiğine ilişkin kayıt olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece … …’ın iyiniyetli 3.kişi olduğu,…’ya karşı açılan davanın ise bonoda teminat kaydı olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.