YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5340
KARAR NO : 2008/9765
KARAR TARİHİ : 20.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., … … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 13…..2002 tarihli sözleşme uyarınca mal bedeli ve vade farkı toplamı olan cari hesap alacağı için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili ve davalı … … sözleşmeye göre yetkili mahkemenin … Mahkemeleri olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuşlar esas savunmalarında davaya borçları olmadığını müvekkillerinin alacaklı bulunduğunu, kefiller için ibrazın gerekli olduğunu beyanla davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporlarına göre davalı … … hakkında açılan davanın dinlenilebilirlik şartı mevcut olmadığından reddine, diğer davalılar için açılan davanın kısmen kabulü ile bu davalıların icra dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 23.235.61 YTL üzerinden ve takipten itibaren % 84 oranını aşmamak üzere değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, davacının birikmiş faiz talebinin reddine, takdiren % 40 itibariyle 9.294.24 YTL icra inkar tazminatının anılan davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Meloş Tekstil Ltd. Şti. … ve… vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti., … …, … … vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.