YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1010
KARAR NO : 2008/9437
KARAR TARİHİ : 14.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya profil demiri ve saç levha sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine 29.155.77 YTL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu … sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,davacının keyfi fatura düzenleyip, müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 29.155.77 YTL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının bu miktar üzerinden iptaline, takibin devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davadan sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce dikkate alıncağının tabii bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.