YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2751
KARAR NO : 2008/9755
KARAR TARİHİ : 17.10.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı … A.Ş.’den bir adet araç satın almış ise de, araçta gizli ayıp çıktığını, yenisi ile değiştirilmesi istenmiş ise de, davalıların bunu kabul etmediklerini belirterek, aracın yenisi ile değiştirilmesine, mümkün olmaz ise dava tarihindeki değerinin ticari faiziyle tahsiline ve araç için satın alındıktan sonra yapılan … fitil kaplama, boya koruma masrafları toplamı 600 YTL ile kasko bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçeleriyle davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda araçta imalat hatasından kaynaklanan bir ayıp bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, aracın mevcutsa aynen yenisiyle değiştirilmesine, araç mevcut değil ise bedeli olan 37.449.99 YTL ile kasko bedeli olan 1.327.50 YTL ve masraflar tutarı 600 YTL’nin dava tarihinden itibaren merkez bankasınca kısa vadeli avanslarda uygulanan avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Somut olayda davacının yaptığı kasko sigorta masraflarıyla, aracın camlarının film kaplanması ve boya koruma amacıyla yaptığı masrafları davalılardan talep edemeyeceği gözetilerek bu yöne ilişkin taleplerin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.