YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2237
KARAR NO : 2008/9612
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Finans Faktoring A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, Birlik Tavukçuluk Kooperatifine satış çeki olarak verilen çeklerin davalı Faktoring şirketinde olduğunu öğrendiklerini, faktoring şirketlerinin faturaya dayalı olmayan alacakları temlik alamayacaklarını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.
Davalı … Faktoring A.Ş vekili, müvekkilinin iyiniyetli yetkili hamil olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalı da davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı faktoring şirketinin incelenen kayıtlarında çeklerin dayanağını oluşturan mal veya hizmet satışına ilişkin kaydın bulunmadığı, Birlik Tavukçuluğun kayıtlarında da dava konusu çeklerin kaydına rastlanmadığı belirtilerek davanın kabulüne, üç adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Davalı … Faktoring A.Ş vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … Finans Faktoring A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.