YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1212
KARAR NO : 2008/10506
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :24.10.2007
Nosu :303-1109
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava dilekçesinden ve dosyadaki belgelerden davalı kurumun Tunçbilek İşletme Şefliği mıntıkasında manyezit madeni izin alanında faaliyet gösteren ruhsat sahibinin … Madencilik Taah.Enerji Tic.Ltd.Şti. olduğu 15.10.2003 tarih ve 23920 yevmiye nolu vekaletname ile davalıların adı geçen şirketin vekili olarak tayin edildikleri anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından … Ltd.Şti. vekili sıfatıyla davalılar … hakkında icra takibi yapılmışsa da vekilin vekaleten yapılan işlerden doğan hak ve borçları müvekkile ait olacağından davalı vekillerin borçtan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.