YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3389
KARAR NO : 2008/4970
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de konusu itibariyle isteğin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İstem iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, işletme sermayesi sağlanmak üzere satılması düşünülen araçlar üzerinde rehin ve hacizler bulunduğu, önceki yıllarda alınanların 10-15 misli mal alımı ve bunların işlenmesi için işletme sermayesinin sağlanamayacağı, aksi durumda dahi rekabet ortamında ve geçmiş yıllarla kıyaslandığında satış hedeflerinin gerçekçi olmadığı gerekçesiyle erteleme talebinin reddine ve şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm istem sahibi şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, istem sahibi şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.