YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1831
KARAR NO : 2008/3777
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Şikayet eden vekili, sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada bulunan şikayet edilenlere garameten paylaştırılan gayrimenkulün ilk haczinin müvekkile ait olmasına rağmen İzmir 6.İcra Mahkemesinin kesinleşen kararı ile müvekkil haczinin düştüğüne karar verildiğini, buna rağmen satış bedelinin Yapı Kredi Bankasının alacağının kalmadığını beyan ettiği dosyaya gönderilmesi gerektiğini, zira 2000/3407 ve 2000/3408 Esas sayılı takip dosyasındaki rehin cirolu bonolardan artacak paranın müvekkile ait olacağını belirterek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mahkemece, 2000/3407 ve 3408 Esas sayılı takip dosyalarının haciz tarihinin gayrimenkulün satış tarihinden sonra olduğu, şikayet edenin talebine verilen İcra Müdürlüğü cevabına karşı süresinde şikayette bulunulmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir.
Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.