YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9351
KARAR NO : 2009/5331
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında, akaryakıt alım-satım nedeniyle cari hesap ilişkisi bulunduğunu davalının borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava yasal (1) yıllık süre içinde açılmadığını, ayrıca müvekkilinin davacıya hiçbir borcu olmadığını, müvekkili tarafından davacıya kesilen 14.08.2006 tarihli fiyat farkı faturası ile borcun sıfırlandığını, davacının müvekkilinden vade farkı talep etme hakkı bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında akaryakıt satım ilişkisi mevcut olduğu, ancak vade farkı hususunda yazılı bir anlaşma veya uygulamanın bulunmadığı, davacının bu ilişki nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın 17.239.29 TL üzerinden kısmen kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.