YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8693
KARAR NO : 2008/3820
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, işe başlama esnasında davalı yanca senet istenmesi üzerine müvekkilince boş bir senedin keşide edilerek davalı tarafa teslim edildiğini, daha sonra işten ayrıldıktan sonra iadesi istendiği halde senedin iade edilmeyerek bedelsiz kalmasına rağmen müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle takibe konu bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmış olduğu anlaşılmış olmakla yargılama görevinin iş mahkemelerine ait bulunduğu düşünülmeksizin, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.