YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7181
KARAR NO : 2009/3555
KARAR TARİHİ : 22.04.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı mallara karşılık 775 YTL borcu bulunduğunu ve davalı yanca boş bir senedin mal bedeli olarak müvekkiline imzalattırılmış ise de sonradan 3.157.000.000 TL tutarında doldurularak müvekkili aleyhine takibe konu edildiğini, oysa müvekkilinin bono tutarı kadar borçlu olmadığını belirterek, 775 YTL borçlu bulunduğunun tespitine ve bu miktar dışında kalan takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar veriliş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.