YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6035
KARAR NO : 2007/429
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bayiliğini yaptığını ve Alcatel marka cep telefonları ve aparatlarının satışı işini ifa ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin muvafakatı ile muhtelif yerlerde standlar açıp, gazete ve radyo reklam, ilanlar gerçekleştirip, el broşürleri dağıtımı sağlandığını, bu tür reklam faaliyetlerinin masraflarının bir bölümünün ana firma tarafından karşılanması yönünde ticari teamül bulunduğunu, bu faaliyetler için düzenlenen faturaların ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının alacağını ispat edemediği, teklif edilen yemini davalının usulen eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.