YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/268
KARAR NO : 2007/493
KARAR TARİHİ : 29.01.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, HUMK.un 434. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına yönelik 05.10.2006 günlü ek kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, temyiz masrafının yatırılması için çıkarılan muhtıraya rağmen davacının temyiz masrafını yatırmaması üzerine ek karar ile hükmün HUMK.nun 434. maddesi gereğince temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş, iş bu ek karar da davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.