YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7280
KARAR NO : 2009/9276
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı malların bedelini ödemediğini, girişilen icra takibine itirazda, davalının borcu kabul etmekle beraber borç için müşteri çeki verdiklerini ve bu çekin karşılıksız çıkması nedeni ile borçlu olduklarını, ancak karşılıksız çıkan bu müşteri çekinin iadesi durumunda dosya borcunu ödeyeceklerini bildirdiğini, itirazın yerinde olmadığını ileri sürmüş, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davanın reddini istemiştir
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve karşılıksız çıkan çekin yargılama sırasında davalı tarafa iade edilmiş bulunmasına göre davacının bakiye 4.341.64 YTL alacağının olduğu, davacı tarafın işlemiş faiz talebinden vazgeçtiği gerekçeleri ile davanın kabulüne, davalının itirazının iptali ile davacı vekili takip talebinde işlemiş faiz alacağından vazgeçtiği için asıl alacak olan 4.341.64 YTL üzerinden takibin devamına, hükmolunan miktarın % 40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.