YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7285
KARAR NO : 2009/9234
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, çekte ara ciranta olarak yer alan davacının, çek hamiline ödemek zorunda kaldığı çek bedeli ve ferileri nedeniyle çek keşidecisi ve cirantası aleyhine ödediği bedelin tahsili istemiyle giriştiği icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, duruşmaya çağrılan tarafların duruşmadan haberdar olmalarına rağmen 22.05.2007 günlü duruşmaya gelmedikleri, mazeret de bildirmedikleri, bu nedenle dosyanın HUMK.nun 409. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren de 3 ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 409/5. maddesinin uygulanabilmesi için taraflara duruşma gününün tebliğ edilmiş olması gerekir. Ancak dosyada davacı vekiline duruşma gününün (22.05.2007 günlü duruşma) tebliğ edildiğine dair belge ve bilgiye rastlanılmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.