YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1796
KARAR NO : 2009/11065
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili hakkında kredi kartı üyelik sözleşmesine dayanarak icra takibi başlatan davalı bankanın başlattığı bu takibe dayanarak sözleşmedeki imzanın müvekkile ait olmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılamada davacının keşidecinin kendi fotoğrafı ile nüfus cüzdanını kullanarak kredi kartı aldığını, imza incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza incelemesine ait bilirkişi raporu kapsamında davanın kabulüne, icra takibine konu alacaktan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince lehlerine verilmeyen kötüniyet tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.