YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12725
KARAR NO : 2009/10071
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığı halde aleyhine girişilen icra takibinde mükerrer ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, 13.701.00 YTL’nin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetle ilgili mükerrer ödeme olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraf ticari defterleri, bilirkişi raporu,tüm belgelere göre davacının davalıya fazla ödemede bulunmadığı anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yan icra takibine konu Alman Markı olarak düzenlenen senet bedelini Türk Lirası ve Euro cinsinden para birimleriyle ödediği iddiasında bulunup, bu ödemelere ilişkin belgeleri sunmuştur. Bu durumda ödeme para primleri dikkate alınarak ödeme tutarlarının belirlenmesi gerekirken Euro para biriminden yapılan ödeme tutarlarını Alman Markı para biriminden yapılmış gibi hesaplama yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınıp karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.