YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9628
KARAR NO : 2009/10480
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden … Varlık Yönetim AŞ. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının keşide ettiği çeklerin karşılıksız çıktığını, çeklere dayanarak davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibe itiraz edilmediğini, takip konusu borcun halen ödenmediğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı aleyhine başlatılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiği, takip konusu çeklerin ve belgelerin davacının kanuna uygun tutulan ticari defterlerinde yer aldığı, davalının depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı gerekçesiyle davalının iflasına karar verilmiş, hüküm müdahil … Varlık Yönetim AŞ.vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden … Varlık Yönetim AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.