YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9962
KARAR NO : 2008/1048
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan üç adet toplam 9.250 YTL bedelli bonoların bedelsiz kaldığı gerekçesiyle borçlu olmadığının tespiti ve % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takibinde haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacak üzerinden % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Dairemiz Bozma Kararı 2.250 YTL bedelli bonoya ilişkindir.Bu yön dışındaki hususlarla ilgili temyiz itirazları reddedilmiş olduğundan, kesinleşmiş bu hususlar hakkında bir taraf lehine, diğer taraf aleyhine usuli kazanılmış hak oluşmuştur.
Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Kesinleşen yönler konusunda yeniden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Öte yandan davalının takibinde kötüniyetli olduğu kanıtlanamadığından, aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerekirken, tazminatla sorumlu tutulması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.