YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/452
KARAR NO : 2009/9792
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ….Kimya Ltd. arasında 31.03.2006 tarihinde Genel Ticari Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve kredi kullandırıldığını davalının da sözleşmenin teminatı olmak üzerine kayıtlı aracını müvekkili bankaya rehin ettiğini ve taraflar arasında aynı tarihli rehin sözleşmesi imzalandığını, borçlu dava dışı şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine, hesabın kat edilip ihtarname keşide edildiği ve takibe geçildiğini ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargılama sırasında davacı banka tarafından girişilen takip sonucu bir taşınmazın daha satıldığı ve borcun kapatıldığını ifade etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile dava dışı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve bu kredinin teminatı olarak da taraflar arasında rehin sözleşmesi imzalandığı, davalının bu sözleşme nedeniyle davacı bankaya sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.