YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10895
KARAR NO : 2009/777
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ,
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …… …’ın mirasçısı iken ketmedildiğini, açtıkları verasetin iptali davası sonucunda murisleri … … mirasçı olduğunun belirlendiğini, kök murisleri adına kayıtlı 37 parsel sayılı taşınmazdaki 4480/5236 payın usulsüz alınan veraset ilamı uyarınca davalılara intikal ettirilerek,yüklenici ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılıp 9 adet bağımsız bölümün arsa maliklerine verildiğini ileri sürerek miras payları oranında iptal-tescil,olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece” kademeli isteğin ayın olarak karşılanması olanağı bulunduğundan davacıların paydaş kılınması suretiyle hüküm kurulması gerekçesiyle” bozulmuş, bozmaya uyularak verilen hüküm bu kez Dairece” kısa kararın bulunmadığı gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar Dairece,” kısakararla gerekçeli kararın çelişkili olduğundan sözedilerek”bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi … … … raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.60 -TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.