YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1817
KARAR NO : 2008/2163
KARAR TARİHİ : 07.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde talep eden banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili, bir adet Genel Kredi Sözleşmesi ve iki adet Genel Kredi Sözleşmesi ile ihtarname uyarınca asıl borçlu Best Kitap ve Kırtasiye Ltd.Şti.ile kefiller … ve … aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep kısmen uygun görülerek … açısından 30.000.-YTL. ile sınırlı olarak diğer borçlu Best Kitap Pazarlama Ltd.Şti. için 186.848.11.-YTL., Hüsnü Karanfil için ise 204.504.00.-YTL. üzerinden ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.