YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17248
KARAR NO : 2023/588
KARAR TARİHİ : 26.01.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.04.2021 tarihli ve 2021/108 Esas, 2021/320 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve sanık … yönünden ayrıca 58 inci maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak 15 yıl hapis ve 50.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/973 Esas, 2021/1015 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan re’sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve sanık …’nın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık … … müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Çarşı ve mahalle bekçilerinin devriye görevi ifa ettikleri sırada, sokağa çıkma yasağı olmasına rağmen apartman bahçesinde oldukları görülen sanıklar … ve … ile hakkında değişen suç vafına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet kararı verilen temyiz dışı sanık …’ın yanına gidildiği, sanık … …’ın elinde bulunan ve sonradan rızasıyla teslim ettiği poşet kontrol edildiğinde içerisinde uyuşturucu olduğu tahmin edilen maddelerin görüldüğü, …’ın yere attığı sigara şeklinde uç kısmında uyuşturucu olduğu tahmin edilen madde ele geçirildiği, Cumhuriyet Savcısı’nın talimatı ile ele geçen maddeler ile şahısların polislere teslim edildiği, polis ekiplerince yapılan kontrollerde sanık … …’ın teslim ettiği poşette 16 paket halinde net 777,7 gram sentetik kannabinoid içeren uyuşturucu madde ve …’ın yere attığı maddenin de net 0,1 gram aynı nitelikte madde olduğunun anlaşıldığı olayda; uyuşturucu maddelerin miktarı ve paketler halinde bulunması, …’ın mahkeme beyanlarında sanık …’nın bekçiler geldiği sırada sanık … …’dan elindeki poşeti bırakmasını istediğine ve karakolda suçu üstlenmesi konusunda telkinde bulunduğuna dair beyanları ile sanık … …’ın da bu ifadeyi doğrular mahiyette beyanları, sanık … müdafii tarafından dosyaya sunulan tanık B.D’ın başka bir yargılama dosyasındaki 27.11.2020 tarihli kolluk ifadesinde “…’ün kendisine bonzai yakalattım, yakalatan çocuk benim yerime cezaevinde yatıyor, suçumu üstlendi.” şeklinde sözler söylediğine dair beyanlarını içerir ifade tutanağı, yine sanık … … müdafii tarafından dosyaya sunulan sanık …’nın cezaevinde bulunan sanık … ’a 500,00 TL para gönderdiğine ilişkin makbuz sureti birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar … ve …’ın iştirak halinde atılı suçu işledikleri, sanık … hakkında suçun meydana çıkmasına hizmet etmediği ve poşeti bu amaçla yanına almadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin gerekçelerle sanıkların mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi hükümlerinde isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına, sübutuna, sanıklar arasındaki iştirak iradesine, temel cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesine ve sanık … hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümlerde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 05.07.2021 tarihli ve 2021/973 Esas, 2021/1015 Karar sayılı kararında sanık … ve sanıklar müdafilerinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.01.2023 tarihinde karar verildi.