YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10012
KARAR NO : 2008/3889
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin on yedi adet fatura karşılığı davalıdan 32.000 YTL alacaklı olduğu, bu konuda yapılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek 32.000 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, 31.481.90 YTL’nin ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılır. Bu durumda davacının davalıya mal satıp teslim ettiğini yazılı delille kanıtlaması gerekmektedir. Fatura düzenlenmesi tek başına akdi ilişkinin kanıtı olamaz. Davacı tarafça altlarında teslim alan imzaları bulunan bir takım irsaliyeler dosyaya delil olarak sunulmuştur.O halde mahkemece bu irsaliyeler altındaki imzaların davalı ya da çalışanlarından birine ait olup olmadığı hususunda davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik öteki yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.