YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7738
KARAR NO : 2008/2076
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalının işlettiği işyerine sebze ve meyve sattığını davalının düzenlenen fatura bedelini ödemediğini bu nedene girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait lokantanın kar ortaklığı sözleşmesi gereğince dava dışı … tarafından işletildiğini, dava konusu mallarında bu kişi tarafından kullanıldığını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın devamı sırasında taraflar arasında anlaşma protokolü imzalandığı ve davalı yanın protokol altındaki imzayı kabul ettiği, protokol uyarınca davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye miktarın ödenmediği, ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği nedeni ile davanın kabulü ile davacı yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, protokolde kararlaştırılan taksitlerden biri dışındakilerinin ödenmemesi nedeni ile taraflar arasındaki düzenlenen protokolün son paragrafı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.