YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8723
KARAR NO : 2008/3823
KARAR TARİHİ : 11.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme kapsamındaki taahhütlerine uymayarak müvekkilini 50.009.-USD. kârdan mahrum ettiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 25.000.-USD.nin fiili ödeme günündeki kur karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, yargılama yetkisinin Ahlat Mahkemeleri’ne ait olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, 25.000.-USD.nin dava tarihi olan 19.03.2004 tarihinden itibaren devlet bankalarının USD. cinsinden dövize uyguladıkları bir yıllık mevduata ilişkin en yüksek faiz oranının uygulanmak suretiyle fiili ödeme günündeki YTL. karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.