YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8377
KARAR NO : 2008/2114
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde Davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı … arasında finansal Kiralama Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalının teminat olarak bir taşınmazını davacı lehine ipotek ettirdiğini, kira bedelinin ödenmemesi üzerine 02.09.2004 tarihli ihtarname keşide edildiğini, sözleşmenin 10.01.2005 tarihinde feshedildiğini ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalıların itirazının iptaline, % 40’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalı …’nin sözleşmede öngörülen kira bedelini öngörülen sürede ödemediği, sözleşmeye uygun keşide edilen ihtarlardan olumlu sonuç alınamadığı, itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın % 40’ı 12.603.26.-YTL.nin davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.