YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/8578
KARAR NO : 2010/2886
KARAR TARİHİ : 09.03.2010

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
6- …, 7- …, 8- …,
9- …, 10- …
Suç : Kasten yaralama, Mala zarar verme, tehdit, sövme
Hüküm : 1) Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında mala zarar verme suçundan TCK’nın 151/1, 62, 52. maddeleri; Kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62, 52. (3 kez) maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin temyiz taleplerinin reddine (2000’er TL adli para cezası)
2) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62, 52. (6 kez) maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin temyiz taleplerinin reddine (2000’er TL adli para cezası)
3) Sanık … hakkında tehdit suçundan TCK’nın 106/1-2, 62, 52. maddeleri;
Kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62, 52. maddeleri; sövme suçundan TCK’nın 125/1-4, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyete ilişkin temyiz talebinin reddine (2000’er TL adli para cezası)
4) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62, 52. maddeleri; silahlı kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2-3 (e), 62, 52. (2 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet (2000 TL, 3000 TL adli para cezası)

5) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2, 62, 52. (4 kez) maddeleri; Silahlı kasten yaralama suçundan TCK’nın 86/2-3 (e), 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet (2000’er TL, 3000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar …, …, …, …, …, …, … ve … hakkındaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükümlerin kesin olması nedeniyle verilen temyiz istemlerinin reddine dair kararlarda usul ve kanuna aykırılık görülmediğinden, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve …’a ilişkin temyiz taleplerine gelince;
a) Kasten yaralama suçları ile ilgili olarak yapılan incelemede;
1412 sayılı CMUK’nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezalarının miktarı karşısında kararların kesin olması nedeniyle sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz isteklerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b) Kasten silahla yaralama suçlarına ilişkin temyizlere gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7 -14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASıNA, 09.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.