YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6186
KARAR NO : 2008/10530
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 03.05.2007
No : 1772-238
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Kom.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, çeke dayalı olarak girişilen genel haciz yolu ile takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Çekin keşidecisi olan davalı … İtriyat şirketi vekili, çek bedelinin çekin lehdarı diğer davalı … Products Ltd.Şti.ne tahsilat makbuzu ile ödendiğini, çek borçluları arasında gözüken …’nin İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde (2001/440 Esas) hizmet nedeni ile emniyeti suistimal suçundan yargılandığını, …’nin sahte kaşe kullanarak cirolar yaptığını, sonrada arkadaşı olan davacıya çeki verdiğini belirterek davanın reddi ile haksız alacaklının tazminatla sorumlu tutulmasını istemiştir.
Diğer davalı vekili, sözkonusu çekteki müvekkili şirkete ait kaşe ve imzanın sahte olduğunu, müvekkili şirketin tahsilat görevlisi …’nin çekle birlikte kaybolduğunu, ancak iyiniyet muvacehesinde 22.06.2001 tarihli tahsilat makbuzu ile alacaklarının ödendiğini belirterek davanın reddi ile tazminat istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, çekteki imza davalı … Products Ltd.Şti.ne ait olmadığı için bu davalı yönünden davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin yerinde olmadığına, çekin keşidecisi olan davalı … İtriyat çekin ibrazı halinde ödeme yapması gerektiğinden, ayrıca davalının savunmasına konu tahsilat makbuzunun bu çeke ilişkin olmaması, davacının kötüniyetinin ispat edilememiş bulunması nedeniyle çek bedeli üzerinden (4.000.00.-YTL.) davanın kısmen kabulü ile bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmek suretiyle takibin devamına, çek kambiyo vasfını kaybettiği için işlemiş faiz ve tazminat isteminin yerinde olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı … Kom.Şti.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Kom.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.