YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8026
KARAR NO : 2008/3934
KARAR TARİHİ : 15.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan İş Ortaklığı Sözleşmesi uyarınca davalının müvekkilinden otogaz kumanda ve sensör ürünleri satın aldığını, davalıdan toplam 77.704.83.-YTL.nin tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinin yaptığı 30.707.15.-YTL. ödemeyi ve 21.06.2006 tarihli 12.944.20.-YTL. iade faturası bedelini cari hesaptan düşmesi gerektiğini, davacının faiz talep edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafından ibraz olunan, ancak davacı defterlerine kaydedilmeyen ödeme belgelerinin davacının defterlerinde gösterdiği alacak miktarından indirilmesi sonucu davacının davalıdan 25.553.13.-YTL. alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin toplam 27.487.09.-YTL. üzerinden asıl alacak 25.553.13.-YTL.ye yıllık % 12 ve değişen oranlarda yasal temerrüt faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.