YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/28
KARAR NO : 2008/6823
KARAR TARİHİ : 19.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, davalının kredi kartı borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında takibe itirazlarını tekrarlamıştır.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, davalının faize yönelik itirazının iptaline, takibin 199.38.-YTL. işlemiş faiz ve 9.97.-YTL. BSMV üzerinden devamına, takipten sonra 02.04.2007 tarihine kadar geçecek süre için asıl alacağa % 6.22 temerrüt faizi, bu tarihten sonraki dönem için Merkez Bankası’nca üçer aylık dönemler itibariyle çıkarılan azami gecikme faiz oranlarını geçmemek üzere faiz işletilmesine, icra inkar tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına dair kesin olarak karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu icra takibine hem asıl alacak, hem de faiz yönünden itiraz etmiş olduğu halde, mahkemece sadece faize itiraz edilmiş gibi değerlendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.