YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7486
KARAR NO : 2009/9238
KARAR TARİHİ : 13.10.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av……, gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 24.11.2006 tarih ve 2006/914-11131 sayılı bozma kararı gereğince, davacı sayacının eksik kaydettiği enerji miktarının bulunması yönünden 02.07.2007 tarihli bilirkişi kurulu raporunda 1/3 oranında eksik tüketim bedelinin 1.059.441.760 TL olduğu belirlenmiş, davalı vekilinin aynı görüşü bildiren ek rapora itirazı üzerine alınan ikinci bilirkişi kurulu raporunda ise, 1/3 oranındaki enerji tüketim miktarının 52.839.400.000 TL olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda iki rapor arasındaki çelişkiyi giderici ve telif edici yeni bir bilirkişi kurulu raporu alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 625.00.-TL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.