YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12177
KARAR NO : 2009/9550
KARAR TARİHİ : 19.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını ve 09.04.2007 tarihinde erken ödeme teklifinde bulunduğunu, bankanın bu teklifi kabul ettiğini ve 29.596 TL tahsilat yaptığını, ancak bu tahsilatın 6.496 TL fazla olduğunu iddia ederek fazladan ödenen bedelin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında davalının krediyi geri ödemede temerrüde düştüğünü ve yapılan tahsilatın doğru olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın erken ödeme halinde sözleşmenin 8. maddesine göre tahsilat yapması gerekirken buna uymadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasındaki kredi sözleşmesi hükümleri gözetilerek düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.