YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7631
KARAR NO : 2008/1528
KARAR TARİHİ : 21.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı-Dvl : … vek.Av. …
Davalı-Dvc :… vek.Av. …
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali -menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın iptali davasının reddine, menfi tespit davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı birleşen dosyanın davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … vekili, müvekkilinin davalı … Tutucuya toptan et ürünleri sattığı ve malları teslim ettiğini ancak mal bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davacının dava açmak için aktif husumet ehliyetine haiz olmadığını, zira takip alacaklısının …Gıda Ltd. olduğunu davacı adı geçen şirket tarafından açılması gerektiğini ayrıca müvekkilinin takip alacaklısına borcu olmadığı için davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Davalı … tarafından… …Gıda Ltd. ve MBT Turizm AŞ. aleyhine … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; …Gıda Ltd. Şti. tarafından … aleyhine takibe geçildiği daha sonra icra dosyasına konu alacağın … tarafından temlik alındığı, davalı (birleşen davanın davacısı )… tarafından MBT Turizm AŞ. şirketine mal satıldığı daha sonra MBT AŞ.’nin fabrikasının …Gıda Ltd. tarafından devir alındığı, …’nun …Gıda Ltd.’den aldığı malların bir kısmının peşin ödendiği bir kısmının ise …’nun MBT AŞ.’den olan alacağından mahsup edilmesi hususunda taraflar arasında anlaşma olmasına rağmen bu mahsubun yapılmadığı ve … hakkında takibe geçtiği, asıl dava olan itirazın iptali davasının davacısı tarafından takip edilmediği ancak davalısı olan … tarafından davanın takip edildiği gerekçesi ile asıl dava olan itirazın iptali davasının reddine, birleştirilmesine karar verilen menfi tespit davasının ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı(birleşen davanın davalısı) … tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı (birleşen davanın davalısı)’ nın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 21.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.