YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6501
KARAR NO : 2009/8848
KARAR TARİHİ : 05.10.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Kumluca İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu, taraflar arasında sözleşme yapılmadığını, fatura konusu malların müvekkiline teslim edilmediğini, faturanın da müvekkiline tebliğ edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında sözleşmenin bulunmadığı, davalının ticari ilişkiyi reddettiği, fatura ve irsaliyelerde davalının imzasının bulunmadığı, bu durumda davalının ikametgahı Kumluca İcra Dairelerinin yetkili olduğu gerekçeleriyle davacı alacaklının yetkili icra dairesinde takip yapma hakkı saklı kalmak üzere davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.