YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6047
KARAR NO : 2008/1046
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 11.10.2005 tarihli sözleşmeyi kefil olarak imzalayan davalı ile asıl borçlu hakkında başlatılan takipte davalı müteselsil kefilin itirazının iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, kefalet borcunu 2005/ 9684 sayılı dosyada ödediğini, borcu kalmadığını, davacı alacaklının 40.000 YTL alacağı kalmasına rağmen, 65.000 YTL’ lik alacak için takibe geçtiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına itirazının kısmen iptali ile takibin 53.999 YTL asıl alacağa, takip tarihinden itibaren 4489 sayılı Yasa’ nın 1/2. bendindeki faiz oranı uygulanmak suretiyle devamına, % 40 tazminat tutarı, 21.599.60 YTL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.