YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1545
KARAR NO : 2009/11052
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya animasyon ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, alacağını alamadığını, buna ilişkin 31.10.2006 tarihli faturanın keşide edildiğini bakiye 1.375.22 YTL’nin ödenmediğini,alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece takibe konu alacağın, taraflar arasındaki Animasyon ve Danışmanlık Hizmet Sözleşmesine dayalı fatura alacağından kaynaklandığı, davalı tarafın belirtilen sözleşmeye göre hizmetin verildiği, ancak ayıplı olduğunu ileri sürdüğü, davalı tarafın bu durumda ayıp iddialarını yazılı belge ile ispat etmesi gerektiği, ispata yönelik herhangi bir delil sunamadığı, bu durumda asıl alacağın sabit olduğu, davalının takipte temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.