YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12729
KARAR NO : 2009/10072
KARAR TARİHİ : 03.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıya faturalar karşılığı teslim ettiği mal bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan emtia bedellerinin makbuz karşılığı ödendiğini, borçlu bulunulmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, taraf defterleri, faturalar, ödeme makbuzları , benimsenen 13.05.2008 tarihli bilirkişi raporuna göre davalının ödemeleri davacı şirketi temsilen ödeme kabul etmeye yetkili … Gıda San.ve Tic.Ltd.Şti adına …’a yaptığı, bu suretle davacının davalıdan alacağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.