YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14262
KARAR NO : 2006/1602
KARAR TARİHİ : 14.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.09.2004 gün ve 7345-8177 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Kazandere Köyü 108 ada 8 parsel hakkında orman iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, yapılan araştırmanın hükme yeterli olmadığı, komşu parsellerin tespitleri itirazlı olduğu halde sonuçlarının araştırılmadığı, 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro haritasına göre konumunun belirlenmediği, bunlar belirlenerek, eğer orman ya da orman içi açıklık değilse zilyetlik koşullarının davalılar yararına oluşup oluşmadığının belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.