YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1048
KARAR NO : 2006/1518
KARAR TARİHİ : 13.02.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki müdahalenin men-i ve tazminat hukukuna ilişkin davada …. Asliye Hukuk ve …. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava; zilyetliğe dayalı elatmanın önlenmesi ve tazminat istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 1-8. maddeleri uyarınca mahkemelerin görevi dava olunan şeyin dava günündeki değerine göre belirlenir.
Davacı ilk önce dava olunan şeyin değerini 5.000.001.000 Lira göstererek davasını Asliye Hukuk Mahkemesinde açmıştır. Mahkemece, davadan önce davacı tarafın dava konusu yer hakkında asliye hukuk mahkemesinin 2004/17 D. … sayılı dosyasında yaptırdığı delil tespitinde belirlenen değerin daha az olduğu gerekçesiyle, Sulh Mahkemesinin görevli olduğu belirtilmiş ise de, asliye hukuk mahkemesine açılan ve görülmekte olan dava dilekçesindeki değer aynı zamanda delil tespiti raporuna da itiraz niteliğindedir. Kaldı ki; sulh hukuk mahkemesinde belirlenen değer dahi dava dilekçesinde gösterilen değerden fazladır.
O halde, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.