YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14965
KARAR NO : 2006/3006
KARAR TARİHİ : 07.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal, tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi …, davalı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … Mahallesi 156 ada 1 sayılı parselin, 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kaldığı, tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemenin, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kabulüne, … Mahallesi 156 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin davalılar adlarına oluşan tapu kayıtlarının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu taşınmazlara el atmasının önlenmesine ilişkin kararının, …, … Belediyesi ve davalı …’un temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk dairesinin 04.12.2003 gün ve 2003/7876-8852 sayılı kararıyla “dava konusu 156 ada 1 sayılı parselin ifrazen 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellere gittiği, bunlardan 3 sayılı parselin dava tarihinden önce … ve … ye satıldığı halde, davanın adı geçenlere yaygınlaştırılmadığı, bu nedenle, davacı Yönetime, … ve …. aleyhine dava açması ve mevcut dava ile birleştirilmesi için olanak tanınması bu şekilde taraf teşkilinin sağlanması” gereğine değinilerek sair temyiz itirazları incelenmeden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmuş, Orman Yönetimince 156 ada 3 sayılı parsel için açılıp, Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2005/275 esasına kayıt edilen dava, eldeki dava ile birleştirilmiş; mahkemece bu kez; Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle … Mahallesi 156 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin davalılar adlarına ifrazen oluşan tapu kayıtlarının iptali ile aynı miktar ve orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 156 ada 3 sayılı parsele ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …, davalı … ile … tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi rapor ve krokisiyle çekişmeli 156 ada 1 sayılı parselden müfrez 156 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı, 156 ada 3 sayılı müfrez parselin ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında kaldığı belirlenerek, 156 ada 3 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, 156 ada 4, 5 ve 6 sayılı parsellere ilişkin davaların ise kabulüne, kabulü ve redde konu parsellerin malikleri gözetilerek, yargılama gideri ve vekalet ücretine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, …, Belediye ve davalı … ‘nin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANAMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişi, belediye başkanlığı ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, 07.03.2006 günü oybirliği ile karar verildi.