YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/12077
KARAR NO : 2022/17196
KARAR TARİHİ : 30.12.2022

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacı şirkete ait işyeri hakkında 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılmaya yönelik olarak kuruma verilen belgelerin işleme alınması gerektiğinin tespiti istemine ilişkidir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve Mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Dava tüm tarafları bakımından konusuz kalmadıkça inceleme yapılması ve uyuşmazlığın sonuçlandırılması gerekir.
Eldeki davada, mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında davacı şirketin davalı Kurumdan ek 17. maddenin ikinci fıkrası kapsamında başvurusunun varlığı sorulmuş ve davalı Kurumun 28.09.2021 tarihli ve 32156779 sayılı cevabı ile davacı şirketin ek 17. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında başvuruda bulunduğu ve dava konusu edilen tüm dönemler bakımından 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesinden faydalandırılmaya dair kuruma verdiği belgelerin kurumca işleme alındığı ve davacı lehinde 2019 yılı 5 y borçlarına mahsup ettirildiği hususu belirtilmesi karşısında, davacı şirketin açtığı bu dava ile 4447 sayılı Yasanın geçici 10. maddesi hükümlerinden faydalandırılmaya yönelik olarak kuruma verilen belgelerin işleme alınmasını talep ettiğine göre, dava konusu istem bakımından davanın konusuz kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilmesi ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Mahkemece, bu maddî ve hukukî olgular göz önünde tutulmaksızın yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.