YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/3930
KARAR NO : 2023/3905
KARAR TARİHİ : 25.04.2023

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/598 E., 2022/780 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, eşya müsaderesi, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli 2022/598 Esas, 2022/780 Karar sayılı kararı ile sanığın 05.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine, kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun (5607 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollaması ile 5237

sayılı Kanun’un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine, 04 D 3776 plakalı nakil aracının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine karar verilmemesine, kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ve re’sen nedenler ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre ihbar üzerine sanığın sevk ve idaresindeki 04 D … plakalı nakil aracında yapılan aramada 172 adet çuval içerisinden 8600 kg. toz şeker ele geçirilmiştir. Sanık suça konu şekerlerin faturasının bulunduğunu beyan etmiştir.

2.Sanık …’ın 05.12.2020 tarihinde vefat ettiğini gösterir nüfus kayıt örneği dava dosyası içerisine alınmıştır.

IV.GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine, incelenen sanığa ait nüfus kaydına göre, katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2022 tarihli ve 2022/598 Esas, 2022/780 Karar sayılı kararında katılan … İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.