YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6278
KARAR NO : 2007/10126
KARAR TARİHİ : 10.07.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ile davalı Köy Tüzelkişiliği ile … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … İlçesi, … Köyü 64 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının yörede 1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini davalıların bu kısma elatmasının önlenmemsini ve tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, parselin (C) ile işaretli 737 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline, bir kısım yönünden tapudaki “bir adet … ağacı …’e aittir” şeklindeki şerhin silinmesine, davalıların bu kısma elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Köy Tüzelkişiliği ile … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında eski tahdidin aplikasyonu ile 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde; 1984 yılında 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B, 1997 yılında ise 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması ile henüz sınırlaması yapılmamış ormanlarda, 2/B uygulamaları yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit sınırları dışında, kısmen kesinleşen 2/B alanında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.