YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8850
KARAR NO : 2006/10797
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 126 ada 3 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 2551.27 m2 ve 2921.21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1937 tarih 196 nolu vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 126 ada 10 parselin (B)=1000 m2’si, 126 ada 3 parselin (B)=1000 m2 bölümlerinin tesbit gibi davalılar adlarına, 10 ve 3 parsellerin (C) ve (A) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye vergi kaydı miktarına ve uzman bilirkişi raporuna göre mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 126 ada 3 ve 10 sayılı parsellerde orman olarak Hazine adına tescile karar verilen, (C) ve (A) bölümlerinin hüküm yerinde yüzölçümlerinin yazılmaması ve parsellerin ada numarası 126 olduğu halde, 120 olarak yazılması doğru değilse de bu hukuk hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafının kaldırılarak bunun yerine … bilirkişinin düzenlediği 16.01.2006 tarihli rapor ve krokide yer alan 126 ada 10 parselin yeşil … (A)=599.06 m2’lik bölümü ile yine mavi … (C)=1322.15 m2’lik bölümlerinin 126 ada 10 parselden ifrazı ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, yine … bilirkişinin düzenlediği
16.01.2006 tarihli rapor ve krokide yer alan 126 ada 3 parselin yeşil … (A)=616.32 m2’lik bölüm ile yine mavi … (C)=934.95 m2’lik bölümlerin 126 ada 3 parselden ifrazı ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline cümlelerin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 11/09/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.