YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10080
KARAR NO : 2006/10776
KARAR TARİHİ : 11.09.2006

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1981 yılında yapılan kadastro sırasında … Köyü 428 parsel sayılı 2500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden komşu 332 parsele uygulanan 283 tahrir numaralı vergi kaydı bu taşınmaz yönünü çırpılık okuması nedeniyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı …, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırları içerisinde ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin tarla niteliği ile Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08.11.2001 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulamaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2006 gününde oybirliği ile karar verildi