YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15491
KARAR NO : 2006/3413
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, …) Köyü 14 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen 287 parsel sayılı taşınmazın 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olup, 1998 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması sonucu kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığından davalı adına olan tapu kaydının iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin 25.03.2003 tarihli bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 2262 m2 ve (B) ile gösterilen 5024 m2’lik bölümlerin tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1998 yılında yapılıp, 25.12.1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi rapor ve krokileri ile çekişmeli … Köyü 14 sayılı kadastro parselinden ifrazen oluşan çekişmeli 287 sayalı parselin, 1946 orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırıldığı, 1998 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla da … bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen bölümünün Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenerek Hazinenin davasının kabulüne karar verildiğine ve taşınmazın (B) ile gösterilen bölümü 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına çıkarıldığı, ancak, mahkemece bu niteliğiyle tescil edilmeyip orman niteliğiyle tesciline karar verilmişse de, ayni hak sahibi olan Hazine tarafından hüküm temyiz edilmediğine göre, davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.