YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7461
KARAR NO : 2023/3885
KARAR TARİHİ : 30.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hiçbir hileli davranış bulunmadığına, cinsel amaç taşıdığı yönünde delil olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, re’sen gözetilecek sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, hileli hareketlerle yaşı küçük mağdureyi kandırıp kendi evine ve annesinin evine götürerek aynı kasıt altında farklı tarihlerde birden fazla kez mağdureyi cinsel amaçla hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, mağdurenin beyanları, katılan anlatımları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak ve tüm dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin gerekçesi isabetli bulunmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, hiçbir hileli davranış bulunmadığına, cinsel amaç taşıdığı yönünde delil olmadığına, fazla ceza tayin edildiğine, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına, atılı suçun oluşmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilerek, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/223 Esas, 2016/150 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2023 tarihinde karar verildi.