YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8954
KARAR NO : 2006/10604
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 113 ada 275 ve 276 parsel sayılı 2.734,37 m2 ve 2.265,63 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Haziran 1947 tarih 34, Mayıs 1963 tarih 149, Ocak 1993 tarih 11 sıra numaralı tapu kayıtları ve 1936 tarih 475 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava , kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasının 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman toprağı ve orman içi açıklık niteliğinde olduklarının anlaşıldığına, dayanak tapu ve vergi kayıtlarının sınırları itibariyle her tarafa uygulanabilir nitelikte olduklarına bu sebeple davalı taşınmazlara uyduklarının düşünülemeyeceğine, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.