YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8946
KARAR NO : 2007/9016
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2005 tarih 5132-6967 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mah. 10 ada 4 parsel hakkında Hazinenin 2/B madde sahası olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali ve tescil davasının reddine, 2/B şerhinin silinmesi istemli karşı davanın kabulüne karar verilmişse de, çekişmeli taşınmaza revizyon gören Kasım 1957 tarih 13 nolu tapu kaydının iskan ya da tevzi yoluyla oluşturulmadığı, … Sulh Hukuk Mahkemesinin 1956/292-358 sayılı kararı ile Medeni Yasanın 655. maddesine göre uygun tazminat karşılığı tescil edildiği ve belediyenin Ocak 1940 tarih 14 nolu tapusundan ifraz edildiği, sözü edilen kararda Hazine ve Orman Yönetimi taraf olmadığından kararın yönetimleri bağlamayacağı, bu nedenle, Hazinenin davasının kabulü” gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu parselin tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27.06.2007 oybirliği ile karar verildi.